两会缩短会期，是防疫更是转变作风

　　受十三届全国人大三次会议秘书处委托，全国人大外事委员会主任委员张业遂15日在京就大会有关工作接受新华社记者专访。张业遂介绍，十三届全国人大三次会议将适当缩短会期，具体议程、日程将分别由会前召开的预备会议、主席团第一次会议通过。（5月17日《北京青年报》）

　　显然，这是带头改进工作作风和会风、文风，力求亲民、务实、节俭的一个较好的示范，当成为引领全国的“风向标”。可以预料，全国政协会议，也会做缩短会期的安排。事实上，十八大之后，新一届中央政治局带头改进工作作风和会风、文风，各种会议出现压缩会期、简化会场布置、发言集中讲意见建议等新风。而这些新风，也传到全国两会。目前正是抗疫决胜时期，两会缩短会期，更是一种必然选择。

　　不可否认，过去的全国、地方两会，人们似乎只关注代表委员们是否讲了真话，而很少关心他们是否讲了废话。殊不知，真话说多了、讲长了，就成了废话。如果一个代表或委员的发言时间过长，也许其讲的句句都是真话，但其中也难免掺杂了许多废话。废话讲多了，从小处讲，会给与会的代表委员带来听觉疲劳，同时也占用了其他代表委员的发言时间，是对别人的极不尊重；从大处讲，拉长了会议时间，浪费了会议资源。特别是，会期过长，势必会增加会务开支。现在我们的行政管理费用支出偏高，在整个财政支出中所占比例过大，挤压了用于公共服务方面的开支。导致这种不良现象的一个很重要的原因，就是“文山会海”，占用了大量资金，耗费了大量人力、物力和财力。

　　可见，两会压缩会期的主要途径，就是合并一些分组讨论会议，要求代表委员不讲空话套话，控制发言时间。事实上，压缩会议时间，最大的空间在两会分组讨论上。勿庸讳言，长期以来，分组讨论占了两会会期很大的比重。分组讨论之所以要花费几天时间，关键是部分代表委员的发言毫无节制，一些不关痛痒的鸡毛蒜皮的小事，也让他们滔滔不绝，且废话连篇，把分组讨论会，当成了自家茶后饭余的个人演讲会。这样，就无形地延长了分组讨论的时间。

　　当然，需要阐明的是，合并一些分组讨论会议，控制发言时间，并非是限制代表委员“畅所欲言”，剥夺他们参政议政、建言献策的权利；而是促使他们就民众关注的焦点问题，紧扣中心，围绕重点，直奔主题，长话短说，不讲废话。如果有的代表委员，在规定的时间里，未把自己的观点讲清说透，完全可以采用书面形式，向两会提交提案或议案。

　　因此，两会缩短会期，是防疫更是转变作风。中央曾三令五申地提出：“从领导机关做起，大力整治文风会风，提倡开短会、讲短话、讲管用的话，力戒空话套话。”这就要求，各地把开会的劲头，多用在转变工作作风和会风、文风上。要少开会，开短会；少发文件，多听发言；少作报告，多征民意；倡导讲真话、办实事、求实效的会风。要通过压缩会议，节约会务成本，控制行政管理费用支出。将更多的精力和有限的资金，用在发展经济、改善民生的刀刃上。（张西流）